1961年10月3日 名古屋高等裁判所第四部 判決
旅券なしの中国渡航と起訴の時効
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、昭和28年9月下旬頃から昭和33年6月下旬頃までの間に、有効な旅券に出国の証印を受けないまま中国へ出国したとして、出入国管理令違反で起訴された。この人は昭和33年7月に舞鶴港に入った船で帰国していた。一審で有罪とされたため、この人と弁護人は、出国時期の幅が4年9か月もあって起訴の内容が特定されていないこと、処罰の規定が憲法の保障する海外移住の自由に反すること、起訴の時効が完成していることなどを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、出入国管理令違反で有罪とした。犯人が国外にいる間は無条件に時効が止まると判断し、時効が完成しているとの主張を認めなかった。 |
| 判断 | 控訴を退け、有罪を維持した。出国時期の幅が4年9か月でも、帰国に最も近い出国を指すと分かり、審理の対象は限られ、防御にも支障はない。 旅券に証印を受けない出国を禁じ処罰する規定は、出国手続を定めたもので、出入国の公正な管理という公共の福祉のためのやむを得ない制限であり、合憲だ。 犯人が国外にいれば、起訴状を届けられるほど捜査が進んでいなくても起訴の時効は止まる。国外では捜査や起訴が格段に難しく、国内で逃げ隠れる場合とは違うからだ。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月3日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第210号
- 事件名
- 出入国管理令違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 一審の裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第四部 昭和36年（う）第210号 1961.10.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。