1961年9月21日 名古屋高等裁判所第四部 判決
自家用車の有償運送と料金の後払い
結果 —向き―
| あらまし | 養豚業を営む運転者が、近所の人に頼まれて自家用車に乗せ、守山市から名古屋市まで約20キロ運んだところ、料金を受け取る前に警察に検挙された。降りるときに現金を払うという暗黙の約束があったとされ、運転者は道路運送法違反の罪に問われた。運転者側は、証拠から犯罪は認められず、実際にお金を受け取っていない以上は罪にならないとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、運転者が料金を受け取る約束で乗客を自家用車で運んだと認め、道路運送法違反の罪にあたると判断した。 |
| 判断 | 法律の「有償で」は、対価を実際に受け取る場合だけでなく、受け取る約束で運ぶ場合も含むと解釈し、控訴を退けて一審の判断を維持した。 実際の受け取りだけを罰するなら、後払いの約束で簡単に処罰を免れられ、無免許営業をなくして道路運送の秩序を守るという規定の目的に反するとした。 運転者は約束をしただけでなく、実際に約20キロ運んでいるので、未遂にすぎず罪にならないという主張は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月21日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第286号
- 事件名
- 道路運送法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―道路運送法違反の罪にあたると判断した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第四部 昭和36年（う）第286号 1961.09.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。