記録所.com

1961年4月11日 名古屋高等裁判所第四部 判決

共犯者の偽証告白と再審開始

結果 —向き―

あらまし大正2年8月、名古屋で荷車引きの男性が殺され、1円20銭入りの財布が奪われた。申立人は共犯とされた2人とともに強盗殺人の罪に問われ、無期懲役が確定したが、一貫して無実を訴え続けた。仮釈放後に2人を捜し出し、偽証を認める書面を得た。80歳を超えた申立人は、2人の証言はうそであり、当夜のアリバイを示す新たな証拠も見つかったとして、裁判のやり直し(再審)を求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は死刑とし、名古屋控訴院は無期懲役とした。大審院が上告を退けて大正3年に確定し、その後の再審請求も、昭和34年の名古屋高等裁判所の決定を含め、すべて退けられていた。
判断

裁判のやり直しを始めると決めた。共犯者2人の供述は食い違いが多く、決め手の証拠もなく、死亡した共犯者の証言がうそだったと認められるとした。

偽証罪の確定判決が得られないときは、証言がうそだった事実自体の証明が要り、確定後の偽証の告白は「新しい証拠」にあたるとした。

新しい証拠は以前の全証拠と合わせて総合的に評価すべきで、有罪の証拠が微妙な事件では、求められる証明の強さは比較的軽くてよいとした。

裁判年月日
1961年4月11日
裁判所
名古屋高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和35年(お)第4号
事件名
再審請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1914.04.15死刑とした ―1914.04.15―死刑とした―
二審名古屋控訴院1914.07.31死刑を改めて無期懲役とした ―1914.07.31―死刑を改めて無期懲役とした―
高裁名古屋高等裁判所第四部

昭和35年(お)第4号

1961.04.11— この判決
1961.04.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 登一賛成―裁判長
成田 薫賛成―
布谷憲 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。