記録所.com

1960年12月22日 名古屋高等裁判所第四部 判決

労組の対立とピケ支援の放水

結果 —向き―

あらまし紡績会社の労働組合が再建派と本部派に分かれて対立し、1958年2月28日、再建派は工場の正門前に人垣(ピケライン)を作って本部派の立ち入りを阻止しようとした。約300人に増えた本部派に押されて人垣が崩れそうになると、再建派の若い工員3人は、守衛所の屋根の上から消防用ホースで本部派の組合員らに放水し、暴力行為等処罰法違反などの罪に問われた。工員3人は、仲間の団結権や生命・身体を守るための正当防衛などに当たるとして控訴した。
それまでの判断一審は正当防衛の主張を退けて工員3人を有罪とし、それぞれ罰金2000円、執行猶予なしとした。
判断

人垣を守る側と突破する側の押し合いの中で、屋根から消防ホースで放水した行為は、差し迫った不当な侵害への防衛とはいえず、正当防衛は成立しない。

放水は、けんかの一方に立った反撃と同じようなもので、防衛の場面と誤信した場合にも、危険を避ける緊急避難にも当たらない。

興奮しての行為で放水も3、4分と短く、若く前科もなく両派の対立も解消したため、猶予なしは重すぎるとして、罰金2000円に1年の執行猶予を付けた。

裁判年月日
1960年12月22日
裁判所
名古屋高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第34号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審一審の裁判所―工員3人をそれぞれ罰金2000円とした(執行猶予なし) ―――工員3人をそれぞれ罰金2000円とした(執行猶予なし)―
高裁名古屋高等裁判所第四部

昭和35年(う)第34号

1960.12.22— この判決
1960.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 登一賛成―裁判長
成田 薫賛成―
布谷憲 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。