1959年6月15日 名古屋高等裁判所第三部 判決
24回の窃盗を一つの罪とした例
結果 —向き―
| あらまし | 岐阜市の寺に家族と住んでいた人物が、定職がなく借金の返済も迫られ、自分の母が預かっていた他人の衣類や道具類を盗んで金に換えようと考えた。一度に盗むと発覚するおそれがあるため、少しずつ盗むことを計画し、1958年8月ごろから12月ごろまで24回にわたり、見積り額37万9千円相当の品を盗んだ。窃盗の罪で有罪とされたこの人物の弁護人が、控訴して判決を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、24回の窃盗をそれぞれ別々の罪（併合罪）にあたるとして有罪とした。 |
| 判断 | 初めから何度も盗むつもりで繰り返し、盗まれた品を管理していた人も同じなので、24回の窃盗は全体で一つの罪になると判断した。 別々の罪として扱った一審判決には事実の誤りがあり、判決の結果に影響することが明らかだとして、一審判決を取り消した。 一審の証拠で判断できるとして自ら判決し、前科による刑の加重のうえ懲役1年とし、一審での勾留日数のうち15日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月15日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（う）第214号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―24回の窃盗を別々の罪として有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第三部 昭和34年（う）第214号 1959.06.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。