1959年2月9日 名古屋高等裁判所 判決
密造酒の場所貸しと手助けの罪
結果 —向き―
| あらまし | 息子の結婚祝いの宴に使うため、一人が税務署の免許を受けずに濁酒約七斗七升五合を造り、知人がその事情を知りながら自宅を製造場所として提供し、せいろを貸すなどした。二人は、無免許の者が造った清酒約二斗一升三合を共謀して所持したことでも罪に問われた。弁護人は控訴し、場所を貸した人は濁酒造りを手助けしたにすぎず、一緒に実行したのではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、二人が共謀して濁酒を造った共同実行者だと認定して有罪とし、密造酒などを売って得た代金505円とかめ4個を没収した。 |
| 判断 | 場所を貸した人は、公判で事実を認めただけで共謀の確かな証拠がなく、共同実行ではなく手助けにとどまると認定した。 手助けでも法定刑は変わらないが、関わり方の違いは刑の重さに影響するので、この誤りは判決を左右するとして一審判決を破棄した。 甘酒用の米こうじの代金とかめ1個の没収も誤りとし、製造した人を罰金計2万6500円、場所を貸した人を計2万1500円とした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月9日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（う）第820号
- 事件名
- 酒税法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原裁判所―二人を濁酒製造の共同実行者として有罪とし、代金505円とかめ4個を没収した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和33年（う）第820号 1959.02.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。