1970年7月20日 福岡高等裁判所第四民事部 判決
仮換地の審査請求と口頭の意見陳述
結果 —向き―
| あらまし | 長崎県知事は土地区画整理事業で、土地所有者に対し、もとの土地の代わりとなる仮の土地（仮換地）を指定し、所有者は1963年にこの指定への不服を審査庁に申し立てた（審査請求）。約6年後の1969年、知事は同じ場所で面積だけを増やして指定をやり直し、審査庁は、1度目の指定が消滅したとして、所有者が求めた口頭で意見を述べる機会を与えないまま申立てを却下した。所有者は、1度目の指定は消滅していないことや、口頭で意見を述べる機会がなかったことなどを主張し、却下の裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、1度目の指定が消滅したかどうかは一見して明らかではないから、申立てがあった以上は口頭審理を行うべきだったとして、裁決の取消しを求める土地所有者の請求を認めた。 |
| 判断 | 審査庁の却下の裁決に違法はないとして、一審判決を取り消し、土地所有者の請求を退けた。 面積を広げた2度目の指定は1度目とは別の新たな処分で、土地所有者に不利益もないから1度目の指定は有効に撤回されて消滅し、審査請求は対象を失った。 申立てがあれば口頭で意見を述べる機会を与えるとの規定は、請求の中身の審理についてのもので、請求が適法かの審理には及ばず、機会を与えなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月20日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（行コ）第21号
- 事件名
- 不作為違法確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―裁決の取消しを求める請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四民事部 昭和44年（行コ）第21号 1970.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。