主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1970.07.20 福岡高裁 第四民事部
- どんな裁判
- 長崎県知事は土地区画整理事業で、土地所有者に対し、もとの土地の代わりとなる仮の土地(仮換地)を指定し、所有者は1963年にこの指定への不服を審査庁に申し立てた(審査請求)。約6年後の1969年、知事は同じ場所で面積だけを増やして指定をやり直し、審査庁は、1度目の指定が消滅したとして、所有者が求めた口頭で意見を述べる機会を与えないまま申立てを却下した。所有者は、1度目の指定は消滅していないことや、口頭で意見を述べる機会がなかったことなどを主張し、却下の裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1970.07.20 福岡高裁
- どんな裁判
- 長崎県知事は1962年、土地区画整理事業の中で、長崎市内の土地所有者に仮の代わりの土地(仮換地)を指定し、所有者は1963年にこの指定への審査請求をした。6年近くたった1969年2月、知事は同じ場所で面積だけを少し広げて指定し直した。審査庁は、最初の指定が消滅したとして、所有者が求めた口頭で意見を述べる機会を与えないまま、審査請求を却下した。所有者は、この却下の裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1971.06.29 福岡高裁 | 炭鉱の職場分会の争議と懲戒解雇 交渉がまとまらなくても、職場分会が組合本部の指令や承認なしに独自の判断でストなどの実力行使をすることは許されず、会社に対しても違法だとした。 | 福岡高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1970.10.08 福岡高裁 | セメント工場の出荷阻止と懲戒解雇 東京の本部にいた支部長は違法なピケへの関与が認められず解雇の理由はないとし、従業員の地位と賃金の仮払いを認めたが、一時金の仮払いは退けた。 | 福岡高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1970.07.20 福岡高裁 第四民事部 | 仮換地の審査請求と口頭の意見陳述 申立てがあれば口頭で意見を述べる機会を与えるとの規定は、請求の中身の審理についてのもので、請求が適法かの審理には及ばず、機会を与えなくても違法ではない。 | 福岡高裁 第四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1970.07.20 福岡高裁 | 仮換地のやり直しと口頭審理の要否 対象の処分が消えた審査請求を却下した裁決に違法はないとして、一審判決を取り消し、所有者の請求を退けた。 | 福岡高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。