2001年9月27日　大阪高等裁判所　判決

有馬資産家父娘殺害と違法収集証拠

結果　—向き―

あらまし	暴力団の相談役（被告人A1）は、配下の3人（A4、A2、A3）と、資産家を襲って金を奪い、殺して焼却炉で焼くことを計画した。1991年、A1らは別の資産家宅を襲う準備をして近くまで行ったが、実行には至らなかった。その後、資産家の父親（当時75歳）と娘（当時42歳）を自宅から連れ去り、約20万円を奪ったうえで事務所で2人を殺し、遺体を焼却した。けん銃などを持っていた罪についての無罪や、首謀者とされたA1が事実を争った点、刑の重さについて、検察官とA1・A2・A3の側がそれぞれ控訴した。
それまでの判断	一審は、強盗殺人や死体損壊などについて、A1を死刑、A4とA2を無期懲役、A3を懲役13年とした。一方、けん銃などを持っていた罪については、警察がけん銃を違法なやり方で手に入れたため証拠にできないとして、4人全員を無罪とした。
判断	すべての控訴を退け、一審の判決を維持した。警察は面会禁止の命令に背いてA1とA4を会わせ、けん銃を移させた。うその調書を使って令状を取っており、違法の程度が重いので、けん銃は証拠にできないとした。仲間の供述は具体的で一致しており、A1が首謀者として殺害を指示したと認めた。刑の重さも、A1の死刑、A4の無期懲役を含め、不当ではないとした。

あらまし

暴力団の相談役（被告人A1）は、配下の3人（A4、A2、A3）と、資産家を襲って金を奪い、殺して焼却炉で焼くことを計画した。1991年、A1らは別の資産家宅を襲う準備をして近くまで行ったが、実行には至らなかった。その後、資産家の父親（当時75歳）と娘（当時42歳）を自宅から連れ去り、約20万円を奪ったうえで事務所で2人を殺し、遺体を焼却した。けん銃などを持っていた罪についての無罪や、首謀者とされたA1が事実を争った点、刑の重さについて、検察官とA1・A2・A3の側がそれぞれ控訴した。

それまでの判断

一審は、強盗殺人や死体損壊などについて、A1を死刑、A4とA2を無期懲役、A3を懲役13年とした。一方、けん銃などを持っていた罪については、警察がけん銃を違法なやり方で手に入れたため証拠にできないとして、4人全員を無罪とした。

判断

すべての控訴を退け、一審の判決を維持した。

警察は面会禁止の命令に背いてA1とA4を会わせ、けん銃を移させた。うその調書を使って令状を取っており、違法の程度が重いので、けん銃は証拠にできないとした。

仲間の供述は具体的で一致しており、A1が首謀者として殺害を指示したと認めた。刑の重さも、A1の死刑、A4の無期懲役を含め、不当ではないとした。

裁判年月日: 2001年9月27日
裁判所: 大阪高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（う）第341号
事件名: 被告人Ａ1，被告人Ａ4及び被告人Ａ2に対する銃砲刀剣類所持等取締法違反，火薬類取締法違反，強盗殺人，死体損壊，強盗予備，覚せい剤取締法違反，道路交通法違反各被告
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―A1を死刑、A4とA2を無期懲役、A3を懲役13年とし、けん銃などを持っていた罪は無罪とした　―	―	―	A1を死刑、A4とA2を無期懲役、A3を懲役13年とし、けん銃などを持っていた罪は無罪とした	―
高裁	大阪高等裁判所平成11年（う）第341号 2001.09.27—　この判決	2001.09.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
白井万久	賛成	―	裁判長
東尾龍一	賛成	―
増田耕兒	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。