1959年3月31日 仙台高等裁判所刑事部 判決
村長への贈賄と自白の裏付け
結果 —向き―
| あらまし | 村の役場庁舎や診療所の工事を請け負った建設業者が、1953年、工事代金の早期払いや村有林の特売などの便宜の依頼や謝礼として、村長に3回で計7万5千円を渡したとして、贈賄と収賄の罪で起訴された。業者は一貫して金を渡したと認めたが、村長は強く否定した。この件を無罪とした一審判決に対し、検察官が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、業者の自白を裏付ける証拠が足りないとして、村長への贈賄の点を無罪とし（業者のその他の起訴内容は有罪）、業者の証言は信用できないとして村長も無罪とした。 |
| 判断 | 自白の裏付け証拠は犯罪事実の全部を証明しなくても、情況証拠で自白が架空でないと保障できれば足りるとして、業者の贈賄を有罪とした。 代金の過払いや無理な特命請負、金の出所、授受の日に会っていた事実などの間接事実が、業者の自白を十分に裏付けると判断した。 業者の証言に不自然な点はなく、村長を無実の罪に陥れるほどの恨みもないとして無罪を破棄し、両者を懲役10月・執行猶予3年、村長に7万5千円の追徴とした。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月31日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（う）第357号
- 事件名
- 贈賄被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―村長への贈賄の点と村長の収賄を無罪とした ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所刑事部 昭和32年（う）第357号 1959.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。