記録所.com

1955年11月8日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決

盗んだ現金で買った物の没収

結果 破棄自判向き―

あらまし窃盗を重ねたとして起訴された人物が、一審で有罪とされ、控訴した。弁護人は、叔母の嫁ぎ先での窃盗未遂を有罪としたのは誤りであること、盗んだ現金で買った物は没収できないこと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断一審は、複数の窃盗に加え、民家と小学校で金品を盗もうとしたという2件の窃盗未遂も有罪とした。
判断

窃盗犯が盗んだ現金で買った物も、犯罪で得た物の対価として没収できる。盗んだ物が現金か他の物かで区別する根拠はない。

民家で盗む機会をうかがっただけ、小学校に忍び込み廊下を進んだだけでは、窃盗を始めたとはいえず、この2件の未遂は無罪とした。

一審判決を取り消して懲役1年とし、盗んだ金で買ったレインコートと傘を没収し、盗んだ生地で仕立てたシャツは被害者に返すとした。

裁判年月日
1955年11月8日
裁判所
仙台高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第535号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第二刑事部

昭和30年(う)第535号

1955.11.08破棄自判 この判決
1955.11.08―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 禎次郎賛成―裁判長
細野 幸雄賛成―
杉本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。