1966年4月26日 高松高等裁判所第四部 判決
禁治産宣告と後見人選任への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 家庭裁判所は、ある人の申立てを受けて、本人を禁治産者とする宣告をし、同時に本人の養子を後見人に選んだ。本人の母の妹のむこ養子である男性側の親族は、本人の精神状態に疑問があり、申立ては本人の財産を奪う目的だったと主張した。さらに、養子は本人を事実上見捨てて財産を奪ってきたとして、20年間本人の世話をしてきた自分を後見人にすべきだと訴え、家庭裁判所の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は、本人を禁治産者とする宣告をし、同時に本人の養子を後見人に選ぶ審判をした。 |
| 判断 | 本人は常に判断能力を失った状態にあると認められ、禁治産の宣告は相当だ。財産を奪う不正な目的の申立てとも認められず、不服を退けた。 後見人を選ぶ審判に不服を申し立てられるとする規定はなく、禁治産の宣告と同時にされた場合でも、選任の部分だけを独立して争うことはできない。 禁治産の宣告が相当である以上、高等裁判所は後見人の選任の当否を審査できず、養子を後見人にした点への不服については判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月26日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（ラ）第8号
- 事件名
- 禁治産宣告の審判に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―禁治産を宣告し、本人の養子を後見人に選んだ ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第四部 昭和41年（ラ）第8号 1966.04.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。