記録所.com

1954年5月14日 高松高等裁判所第一部 判決

父の殺害と刑を軽くする順序

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は手斧を使って父Aを殺害し、B、C、D、Eの4人も殺そうとしたが未遂に終わったとして起訴された。被告人側は、正当防衛か過剰防衛にあたること、殺意の認定が誤りであること、親などを殺した場合を特に重く罰する規定は憲法違反であること、刑が不当であることを訴えて控訴した。検察官も、刑が不当であるとして控訴した。
それまでの判断一審は、父に対する尊属殺人と4人に対する殺人未遂を認めた。父の殺害について無期懲役を選んで情状により減軽したうえで、他の罪と合わせて刑を調整し、懲役15年とした。
判断

一審判決を取り消し、改めて懲役15年とし、犯行に使った手斧2丁を没収した。刑の長さは同じだが、法律の当てはめ方に誤りがあった。

無期懲役を選んだ罪と有期懲役の罪が重なると、無期懲役だけを科す。情状による減軽はその無期懲役に対して行い、先に減軽して刑を合算してはならない。

正当防衛や過剰防衛は認められず、殺意も証拠から明らかだとした。尊属殺人の規定も、最高裁の判例のとおり憲法違反ではないとした。

裁判年月日
1954年5月14日
裁判所
高松高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第34号
事件名
尊属殺人並びに殺人未遂被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―尊属殺人と殺人未遂を認め、懲役15年とした ―――尊属殺人と殺人未遂を認め、懲役15年とした―
高裁高松高等裁判所第一部

昭和29年(う)第34号

1954.05.14破棄自判 この判決
1954.05.14―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三野 盛一賛成―裁判長
谷 弓雄賛成―
浮田 茂男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。