1954年2月12日 高松高等裁判所第一部 判決
戸別訪問の起訴内容を後から補うこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 1952年10月の衆議院議員選挙で、被告人2人は共謀して特定の候補者への投票を頼むために有権者の家を戸別に訪問したとして起訴された。起訴状には訪問先のうち1人しか氏名や日時、場所が具体的に書かれておらず、残り9人については検察官が裁判の途中で補った。被告人側は、起訴されていない事実を裁いたものであり、補った時点では時効が成立していたなどと主張した。さらに、訪問の主な目的は買い物などだったとして事実認定を争い、被告人の1人は刑が重すぎるとも訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、検察官が起訴内容を補うことを許したうえで、2人が共謀して戸別訪問をしたと認め、有罪として刑を言い渡した。 |
| 判断 | 起訴内容が不明確でも、検察官が後から補うことは許される。9人の氏名や日時、場所を補ったことで内容は特定され、起訴のない事実を裁いたことにはならない。 後から補っても起訴は最初から有効で、補った時に新たな起訴があったとはいえない。時効は起訴の時点で止まっており、時効成立の主張は認められない。 2人の共謀と投票を頼む目的での訪問は証拠から認められ、買い物などが主目的との主張は退けた。刑も重すぎるとはいえず、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月12日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第714号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 高松高等裁判所第一部 昭和28年（う）第714号 1954.02.12棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。