記録所.com

1953年7月28日 高松高等裁判所第一部 判決

鉄道電化工事の請負と賄賂

結果 棄却向き―

あらまし地方鉄道会社の常務取締役で臨時建設部長だった者と、主任技術者で同部次長だった者は、線路の電化工事の請負契約や工事の監督を担当していた。この2人が、架線工事を請け負う会社の常務取締役から工事に関して賄賂を受け取り、その常務取締役が賄賂を渡したとして、経済関係罰則の整備に関する法律違反で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が控訴して争った。
それまでの判断一審は、犯罪の証明が十分でないとして、3人全員を無罪とした。
判断

法律第二条の「職務」は役職員の職務全般ではなく、独占的性質を持つ事務など、会社本来の事業に関する事務に限られる。

鉄道会社で当然に独占となる業務は運輸であり、電化工事を請け負わせることはこれに当たらず、同条の職務とはいえない。

仮に金銭などを受け取っていても同条では処罰できず、渡した側にも罰則は適用されないため、無罪は結局正当として控訴を退けた。

裁判年月日
1953年7月28日
裁判所
高松高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第803号
事件名
経済関係罰則の整備に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―全員を無罪とした ―――全員を無罪とした―
高裁高松高等裁判所第一部

昭和27年(う)第803号

1953.07.28棄却 この判決
1953.07.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三野 盛一賛成―裁判長
谷 弓雄賛成―
谷 賢次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。