1952年11月15日　高松高等裁判所第一部　判決

外国人登録の申請漏れと公訴時効

結果　棄却向き―

あらまし	昭和22年の外国人登録令は、対象の外国人に、施行の日から30日以内に登録を申請するよう義務づけていた。この申請をしなかった罪について、起訴できる期限（公訴時効）がいつから進むのかが争われた。前の裁判所が期限切れと判断したため、検察官が控訴し、申請しないままの状態が続く限り時効は進まないと主張した。
それまでの判断	前の裁判所（原審）は、この事件について公訴時効がすでに完成していると認めた。
判断	申請しないまま施行から30日の期間を過ぎた時に犯罪は完成し、時効はその時から進むとして、検察官の控訴を退けた。申請するまで時効が進まないとすると、何十年たっても処罰でき、時効制度が有名無実になるので、その解釈は認められないとした。後の改正政令が改正前の違反に従前の例を適用すると定めるのは、犯罪が既に完成し、継続する犯罪でないことの裏付けだとした。

あらまし

昭和22年の外国人登録令は、対象の外国人に、施行の日から30日以内に登録を申請するよう義務づけていた。この申請をしなかった罪について、起訴できる期限（公訴時効）がいつから進むのかが争われた。前の裁判所が期限切れと判断したため、検察官が控訴し、申請しないままの状態が続く限り時効は進まないと主張した。

それまでの判断

前の裁判所（原審）は、この事件について公訴時効がすでに完成していると認めた。

判断

申請しないまま施行から30日の期間を過ぎた時に犯罪は完成し、時効はその時から進むとして、検察官の控訴を退けた。

申請するまで時効が進まないとすると、何十年たっても処罰でき、時効制度が有名無実になるので、その解釈は認められないとした。

後の改正政令が改正前の違反に従前の例を適用すると定めるのは、犯罪が既に完成し、継続する犯罪でないことの裏付けだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	高松高等裁判所第一部昭和27年（う）第410号 1952.11.15棄却　この判決	1952.11.15	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三野盛一	賛成	―	裁判長
谷弓雄	賛成	―
渡辺進	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。