記録所.com

1952年10月6日 高松高等裁判所第一部 判決

密輸地域の変更と刑の廃止

結果 破棄自判向き―

あらまし刑事裁判にかけられた人は、Aに50万円の資金を出し、AやB、Cらと共謀して、中の島を舞台に杉板500坪を密輸出し、密輸入の準備もしたとされた。裁判の後、省令で関税法上「外国とみなす地域」が北緯29度以南の南西諸島に変更され、中の島は密輸の対象区域から外れた。弁護人は控訴し、資金提供者にすぎないという趣旨の事実誤認や追徴の違法を訴え、地域の変更により処罰できなくなったとも主張して、実刑の判決を争った。
それまでの判断前の裁判所は、密輸出と密輸入の準備を認めて実刑の懲役を言い渡し、杉板の原価にあたる8万円の追徴も命じた。
判断

省令で「外国とみなす地域」が変わり中の島が外れても、密輸を罰する法律の廃止ではなく、刑の廃止に当たらないので処罰できるとした。

共犯者には各人に全額を追徴でき、他の共犯者に全額追徴の言渡しがあったとしても、この人から杉板の原価8万円を追徴できるとした。

手助けの域を超えた共同の実行者と認めたが、諸事情から実刑は不当として元の判決を取り消し、懲役10月・執行猶予2年、追徴8万円とした。

裁判年月日
1952年10月6日
裁判所
高松高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第1147号
事件名
関税法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第一部

昭和26年(う)第1147号

1952.10.06破棄自判 この判決
1952.10.06―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三野 盛一賛成―裁判長
谷 弓雄賛成―
渡辺 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。