1952年5月2日 高松高等裁判所第一部 判決
起訴状の写しの違いと無免許歯科医業
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 歯科医師の免許を受けていない被告人が、昭和25年春頃から昭和26年4月中旬頃にかけて、3人の歯の型を取り、作ったり直したりした義歯や金冠をはめるなどしたとして、歯科医師法違反で起訴された。検察官は略式命令を請求したが、被告人が正式な裁判を求めたため、公判が開かれた。有罪とされた被告人側は、行為は歯科技工の範囲内だ、送達された起訴状の写しの記載が原本と違っていて手続が違法だ、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、3人に対する行為をそれぞれ別の罪として、罰金を合算した刑を言い渡した。 |
| 判断 | 型取りや義歯・金冠のはめ込みは単なる技工でなく歯科医療であり、繰り返す意思で行えば、営利目的がなくても無免許の歯科医業にあたる。 起訴状の写しは審判の対象を知らせ防御させるためのものだ。原本の「略式命令」が写しで「公判」となっていても、この趣旨を害さず違法でない。 繰り返された治療は全体で一つの罪なのに、別々の罪として罰金を合算した一審は法律の適用を誤ったとして、判決を取り消し、罰金6000円とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月2日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第91号
- 事件名
- 歯科医師法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 高松高等裁判所第一部 昭和27年（う）第91号 1952.05.02破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。