1952年4月16日　高松高等裁判所第一　判決

無免許歯科医業の二重起訴

結果　破棄自判向き―

あらまし	歯科医師の免許がない被告人が、昭和25年5月頃から7月頃まで高知県の村で、20人に報酬を得て抜歯や入れ歯などをした。検察官は昭和25年10月に被告人を起訴した後、昭和26年1月にも同じ期間、場所、相手についてもう一度起訴した。検察官は刑が軽すぎるとして控訴し、被告人側は犯罪にあたらないと主張した。
それまでの判断	前の裁判所は、2つの起訴を併せて審理し、後の起訴についても判決をした。
判断	無免許の歯科医業は、起訴後判決までの同種の行為も含めて一つの罪となる。漏れた行為を裁くには起訴内容を追加すべきで、改めて起訴はできない。後の起訴は期間、場所、相手が先の起訴と同じ二重の起訴だ。併せて判決した元の判決は違法として取り消し、後の起訴を退けた。そのうえで自ら判断し、単なる歯科技工だとの主張を退けて、被告人を罰金8000円とし、歯科医療の器具や材料を没収した。

あらまし

歯科医師の免許がない被告人が、昭和25年5月頃から7月頃まで高知県の村で、20人に報酬を得て抜歯や入れ歯などをした。検察官は昭和25年10月に被告人を起訴した後、昭和26年1月にも同じ期間、場所、相手についてもう一度起訴した。検察官は刑が軽すぎるとして控訴し、被告人側は犯罪にあたらないと主張した。

それまでの判断

前の裁判所は、2つの起訴を併せて審理し、後の起訴についても判決をした。

判断

無免許の歯科医業は、起訴後判決までの同種の行為も含めて一つの罪となる。漏れた行為を裁くには起訴内容を追加すべきで、改めて起訴はできない。

後の起訴は期間、場所、相手が先の起訴と同じ二重の起訴だ。併せて判決した元の判決は違法として取り消し、後の起訴を退けた。

そのうえで自ら判断し、単なる歯科技工だとの主張を退けて、被告人を罰金8000円とし、歯科医療の器具や材料を没収した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	高松高等裁判所第一昭和26年（う）第778号 1952.04.16破棄自判　この判決	1952.04.16	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三野盛一	賛成	―	裁判長
谷弓雄	賛成	―
太田元	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。