記録所.com

1951年1月16日 高松高等裁判所第二部 判決

漁船の証書交付を国に命じる裁判

結果 棄却向き―

あらまし底曳網漁船「第八、九A丸」を持つ船主が、国に対し、この船の船舶国籍証書と機帆船底曳網漁業許可証を交付するよう命じる判決を求めて裁判を起こした。船主は、愛媛県知事が漁業許可証を与えると約束したと主張した。また、許可の担当が県から農林省に移った後に水産庁へ申請書を出したが、何の処分もないままだと訴えた。国は、裁判所が行政機関に処分を命じることは三権分立の下で許されないと反論した。
それまでの判断一審の裁判所は、この訴えは裁判の対象として認められない不適法なものだとして、中身を判断せずに退けた。
判断

船主の控訴を退け、訴えを不適法とした一審の判断を維持した。

法令に特別の定めがない限り、裁判所が行政機関に処分を命じることは三権分立の原則に反し、許されない。

知事の約束があっても結論は同じだ。まず行政機関に請求し、拒否された場合にその違法を争う裁判を起こすべきだ。

裁判年月日
1951年1月16日
裁判所
高松高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和25年(ネ)第79号
事件名
船舶国籍証書並機船底曳網漁業許可証交付請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを不適法として退けた ―――訴えを不適法として退けた―
高裁高松高等裁判所第二部

昭和25年(ネ)第79号

1951.01.16棄却 この判決
1951.01.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 寛賛成―裁判長
近藤 健蔵賛成―
萩原 敏一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。