記録所.com

1956年5月8日 札幌高等裁判所 判決

別の訴訟を待つための手続中止の申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は昭和30年2月に婚約相手と結婚式を挙げて同居したが、翌月、相手が婚約の解消を表明し、申立人は実家に帰った。申立人は、相手とその両親に慰謝料と持参した調度品の引渡しを求めて、青森地方裁判所弘前支部に訴えを起こした。これに対し相手は、申立人側が申立人を妹であるように偽って婚約したことが原因だとして、申立人とその母、兄、仲人に損害賠償を求めて、函館地方裁判所に訴えを起こした。申立人らは、2つの訴訟は関連しているとして、弘前支部の訴訟の第一審判決が出るまで函館の訴訟の手続を止めるよう求めた。
それまでの判断函館地方裁判所は、申立人らの挙げた事情は民事訴訟法221条が定める訴訟を続けられない事由に当たらないとして、申立てを退けた。
判断

不服の申立てを退けた。民事訴訟法221条の中止は当事者の一身上の事情で訴訟を進められない場合の定めで、別の訴訟との関連はこれに当たらない。

他の事件の結果を先に待つ必要がある場合などには、裁判所は同条の定めがなくても、訴訟の進め方の判断として、裁量で手続の中止を命じることができる。

ただし、この中止は裁判所の事件処理上の判断なので当事者に申立ての権利はなく、申立ては裁判所に検討を促す意味にとどまり、退けられても不服は言えない。

裁判年月日
1956年5月8日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和30年(ラ)第9号
事件名
訴訟手続中止の申立却下決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審函館地方裁判所―訴訟手続の中止の申立てを退けた ―――訴訟手続の中止の申立てを退けた―
高裁札幌高等裁判所

昭和30年(ラ)第9号

1956.05.08棄却 この判決
1956.05.08―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 賢次郎賛成―裁判長
水野 正男賛成―
安久 津武人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。