1956年4月27日 札幌高等裁判所 判決
手形の遅延損害金と裁判をする場所
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は、岩手県に住む振出人から約束手形2通(合計35万円)を受け取ったが、支払を拒まれた。申立人は、手形金と、支払が遅れた分の損害金(年6分)を求めて、函館地方裁判所に訴えを起こした。損害金は債権者である申立人の住所で支払うものだとして、函館地裁で手形金もあわせて裁判できると考えたためだ。これに対し振出人は、函館地裁には裁判をする権限がないと主張し、盛岡地方裁判所への移送を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 函館地方裁判所は、付随する損害金の請求についてしか権限がない裁判所に手形金本体の請求をあわせて起こすことは、振出人の利益を奪うので許されないとして、事件を盛岡地方裁判所に移送する決定をした。 |
| 判断 | 移送の決定を取り消し、函館地裁で手形金の請求もあわせて裁判できるとした。 付随する請求だけに権限がある裁判所でも、その権限は独立したものなので、本体の請求をあわせて起こしても相手に不利益はなく、適法だ。 手形の遅延損害金は純粋な損害賠償であり、手形の支払地ではなく債権者の住所で支払うものだ。申立人の住所は函館地裁の管轄内にある。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月27日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ラ）第4号
- 事件名
- 移送決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 函館地方裁判所―盛岡地方裁判所への移送を決定した ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 昭和30年（ラ）第4号 1956.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。