記録所.com

1957年10月8日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

取り立て目的の債権譲受けと弁護士法

結果 棄却向き―

あらましある人物が、複数の債権者から債権を譲り受け、訴訟や不動産競売の申立てなどの手段で、その権利の実行を繰り返したとして、弁護士法違反の罪に問われた。この人物は、譲り受ける前から相手に債権を持っており、その返済の代わりに譲り受けたのだから禁止には当たらないと主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、控訴した。
それまでの判断一審は、起訴された各事実を認め、この人物を有罪とした。
判断

控訴を退けた。返済の代わりに債権を譲り受けた場合でも、訴訟などで実行する目的で譲り受け、実行を繰り返せば、弁護士法73条の禁止に当たる。

債権者は差押えなどで自分の債権を回収できるので保護に欠けない。これを許すと、弁護士以外の法律事務を禁じた規定が空文になる。

この事件では多くの譲り受けが債権の発生前で、仮に発生後でも訴訟などの実行が目的で業として行っており、犯罪が成立する。刑も重すぎない。

裁判年月日
1957年10月8日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第222号
事件名
弁護士法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

昭和32年(う)第222号

1957.10.08棄却 この判決
1957.10.08―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 辰夫賛成―裁判長
二見 虎雄賛成―
後藤 寛治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。