2006年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
自賠責の支払基準と裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 2003年10月、Aの運転する車が道路を横断中のBにぶつかり、Bが死亡した。Bの子は、Aの車の自賠責保険を扱う保険会社から合計1809万2496円を受け取ったが、損害賠償額はもっと多いとして、法律に基づき残額の支払を求めて裁判を起こした。保険会社は、裁判所も大臣が定めた支払基準に従って額を計算しなければならず、基準どおりに全額を払い終えていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、裁判所は支払基準によらずに損害賠償額を計算して支払を命じることができると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は、支払基準によらずに損害賠償額を計算して保険会社に支払を命じることができるとして、保険会社の上告を退けた。 法律の規定は保険会社に基準どおりの支払を義務づけたものだ。基準は裁判の外で支払うときの基準にすぎず、保険会社以外を縛らない。 裁判の外では公平で迅速な支払が重要で、裁判では事案ごとの妥当な結果が尊重される。そのため支払額に違いが出ても不合理ではない。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（受）第1628号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成17年（ネ）第79号 2005.06.10支払基準によらずに損害賠償額を計算できると判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成17年（受）第1628号 2006.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。