2006年3月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
墓地予定地から公道へ出る車の通行権
結果 その他向き―
| あらまし | 墓地や駐車場などの経営を計画する土地所有者らの一団の土地は、車で公道へ出にくい状況にあった。隣の緑地を通る道路は以前は車で通れたが、千葉ニュータウン事業の施行者が車の通行を禁止し、入口にポールを立てた。北側の市道へ出る自前の通路は狭いところで幅約2.2mしかなく、軽自動車でも切り返しが必要だった。そこで所有者らは施行者に対し、道路の通行妨害の禁止とポールの撤去、および市道に接する約20㎡の土地について車で通行する権利があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、緑地の本来の用途や、問題の通路の狭さは別の土地の分割で生じたもので分割に関係のない土地の所有者には通行権を主張できないことを理由に、所有者らの請求をすべて退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 車で通行する権利の有無と内容は、車の必要性、周辺の土地の状況、相手方の不利益などを総合して判断すべきだとした。 所有者らの土地は分割で生じたものではなく、分割の関係者にしか通行権を主張できないとした二審の考え方は誤りだとした。 約20㎡の土地の通行権確認の部分を破棄して高裁に差し戻し、ポール撤去等の上告は理由書の提出がなく却下した。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（受）第1208号
- 事件名
- 通行権確認等請求及び承継参加事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第6340号 2005.03.16請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成17年（受）第1208号 2006.03.16 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。