2005年11月25日 大阪高等裁判所 判決
組立て式立体駐車場は建築物か
結果 —向き―
| あらまし | 鉄骨のユニットを組み合わせ、地面の上に置いただけの、屋根と柱がある2層3段の自走式立体駐車場が設置された。市長は、この駐車場は建築基準法でいう「建築物」なのに建築確認を受けずに建てられたとして、2004年2月17日、緊急の場合の仮の措置として使用禁止を命じた。駐車場の設置者は、基礎で固定されておらず「土地に定着」していないので建築物ではないと主張し、命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の神戸地方裁判所は、この駐車場は建築物にあたるとして、設置者の請求を退けた。 |
| 判断 | 設置者の控訴を退け、使用禁止命令は適法だとした一審の判断を維持した。 いつも土地の上に置かれ、いつでも自由に動かせるわけではない工作物は「土地に定着する工作物」にあたる。この解釈は言葉の通常の意味を超えない。 民法の「建物」とは目的が違い、建築基準法は人の命や財産を倒壊・火災から守る法律なので、同じ意味に解する必要はない。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第76号
- 事件名
- 建築物使用禁止の措置命令取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成17年（行コ）第76号 2005.11.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。