記録所.com

2006年6月26日 知的財産高等裁判所 判決

ボルト加熱用ヒーターの特許の無効

結果 控訴棄却向き―

あらまし「高周波ボルトヒータ」の特許を持つ第一高周波工業が、ジェミックス、丸三機械建設、トルクシステムの3社による製品の製造・販売・使用は特許の侵害だと訴えた。同社は、製造や使用の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この特許の発明(請求項2〜4)は以前からある米国の特許や日本の実用新案の出願書類をもとに容易に思いつけるため、特許は無効にされるべきで権利を使えないとして、請求をすべて退けた。
判断

実用新案の書類の例のままでは加熱が実現できなくても、当時の技術常識をふまえれば、比べる対象の先行技術として使えると判断した。

細く深い穴の加熱や磁性体の形といった特許を持つ会社の主張は、特許の請求範囲に書かれていないとして退け、発明は容易に思いつけたと判断した。

耐熱絶縁、柔軟なケーブル、磁性体を一部省いて加熱しない部分を作る構成も既存の技術から容易に思いつけ、特許は使えないとして控訴を退けた。

裁判年月日
2006年6月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第10018号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2006.01.30請求を退けた 裁判所のサイトにある2006.01.30―請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(ネ)第10018号

2006.06.26控訴棄却 この判決
2006.06.26―控訴棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。