2006年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
振込予約後に届いた仮差押え
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 会社は退職する元従業員の退職金について、銀行に日付を指定した振込みを依頼した。その翌日、元従業員に債権を持つ申立人の仮差押命令が会社に届いたが、会社は振込みを止めず、さらに翌日に退職金が口座に入金された。申立人は後に差押命令も得て、差押えの対象となった284万5200円の支払を会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、命令が届く前に振込みを依頼していれば、支払日まで長い期間があったなどの特別な事情がない限り、会社は支払済みと主張できるとして、申立人の請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。 振込依頼は撤回でき、撤回できる限り会社は支払うかどうかを決められるので、依頼済みというだけでは支払禁止の効力を免れない。 命令後の振込みは原則として支払済みと主張できず、人手や時間の余裕がなく撤回が著しく困難などの事情がある場合に限り主張できる。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（受）第226号
- 事件名
- 差押債権取立請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第1881号 2003.10.22請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成16年（受）第226号 2006.07.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。