2006年9月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
検査役選任の申請と持株比率の低下
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社の株主たちが、会社の業務に不正や法令・定款に違反する重大な事実の疑いがあるとして、会社の業務などを調べる「検査役」を選ぶよう裁判所に申し立てた。この申立てには議決権の3%以上を持つことが必要で、申立て時の株主たちの議決権は合計約3.2%あった。しかしその後、新株を引き受ける権利を持つ人が権利を使い、会社が新株を発行したため、株主たちの割合は約2.97%に下がった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、株主たちが新株発行で申立ての権利を失ったとして申立てを退けた。二審は、申立て時に3%以上あれば後に下回っても権利は消えないとして一審の決定を取り消し、審理をやり直させるため一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 申立て時に3%以上あっても、新株発行で3%未満になれば、申立ては資格を欠き原則として却下される。 ただし、会社が申立てを妨害する目的で新株を発行したなどの特別な事情があれば別だ。 二審の判断は法令違反だとして取り消し、特別な事情の有無などを調べるため二審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（許）第12号
- 事件名
- 検査役選任決定申請却下決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成17年（ラ）第1612号 2006.02.02一審の決定を取り消し、一審に差し戻した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成18年（許）第12号 2006.09.28 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。