2007年1月25日 知的財産高等裁判所 判決
スペーサ分級装置の職務発明の対価
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 積水化学工業の従業員だった社員は、液晶用スペーサなどの微粒子を粒の大きさで選り分ける「分級」の装置を改良する発明を仕事の中でした。社員は、特許を受ける権利を会社に引き継がせたのに見合う対価がまだ支払われていないとして、会社に支払いを求めた。一審では55億8000万円のうち20億円を求め、控訴審では約9億9972万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、発明で生産性が約1.5倍になり、会社の貢献度は95％と認めた。そのうえで、社員の請求のうち27万7636円だけを認めた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、社員の控訴を退けた。認められる対価は27万7636円のままとした。 売上全体に実施料率を掛ける社員の計算方法は、会社が職務発明を無償で使える権利と合わず、採用できないとした。 会社のデータは信用でき、生産性の向上は5倍ではない。会社の貢献度95％も相当で、一審裁判官の不正の主張は憶測にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10025号
- 事件名
- 職務発明の対価請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。