記録所.com

2007年2月28日 東京地方裁判所 判決

塾による月例テスト無断複製と許諾の有無

結果 —向き―

あらまし教育図書の出版会社は、小中学生向けの月例テストを作っていた。進学教室を経営する会社が、過去の年度のテストを複製し、平成6年から平成16年にかけて受講生のテストに使っていた。出版会社は著作権の侵害だとして、複製の禁止と複製物の廃棄、約8796万円の賠償を求めた。進学教室側は、複製の範囲を一部争い、出版会社の営業所長から口頭で無償の許諾を得ていたと主張した。
判断

許諾を示す文書がなく、当時の所長の勤務地や営業上の合理性からも許諾は認められず、複製は著作権の侵害だとして、複製の禁止と廃棄を命じた。

所長が複製を認めるような発言をした可能性はあるが、営業活動中の一発言にすぎず、明確な許諾とはいえないとした。

賠償額は、採点などの処理代を除き、用紙代の7割を許諾料相当とし、弁護士費用を加えた約841万円に減らした。

裁判年月日
2007年2月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第27086号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第27086号

2007.02.28— この判決
2007.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
山田 真紀賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。