2007年3月29日 知的財産高等裁判所 判決
迅速検査キットの特許と進歩性
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | インフルエンザやB型肝炎の検査試薬に関する2つの特許を持つスイスの会社が、検査試薬「クイックチェイサー」を製造・販売する国内の会社に対して、製造・販売の差止め、在庫の廃棄、損害賠償を求めた。特許を持つ会社は、検査試薬が自社の特許を侵害していると主張した。控訴審では、損害賠償の請求額を約2億円に減らした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、2つの特許はどちらも以前に発表されていた文献から容易に思いつける発明（進歩性がない）なので無効にされるべきものだとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、2つの特許はどちらも無効にされるべきものなので、特許を持つ会社は権利を行使できないと判断し、控訴を退けた。 既存の検査器具の標識を金属の微粒子に置き換える工夫は専門家なら容易に思いつく。粒子が固まって働かなくなるという主張も、当時の技術常識から退けた。 過去の無効審判で特許が有効とされていても、今回はその審判で検討されなかった文献も使って無効を主張しているので、同じ証拠による蒸し返しには当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10054号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。