2007年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
自動継続定期預金の時効の起算点
結果 棄却向き―
| あらまし | 預金者は昭和62年、信用組合に200万円を、満期ごとに自動で継続される1年の定期預金として預けた。平成14年に解約を申し入れて払戻しを求めたが、信用組合はすでに払い戻し済みだとして応じなかった。預金者は、信用組合の営業を譲り受けた金融機関に対し、元本と利息などの支払を求めて提訴した。金融機関は、払戻し済みであることに加え、払戻しを求める権利は時効で消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、払戻し済みとは認めなかった。一審は最初の満期日から10年で時効が完成したとして請求を退けたが、二審は解約申入れ後最初の満期日から時効が進むので未完成だとして請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自動継続の間は解約を申し入れても満期日の間は払戻しを求められず、最初の満期日が来ても権利の行使には法律上の障害があるとした。 継続を止める申出をするかは預金者の自由であり、それを事実上求めて最初の満期日から時効を進めるのは契約の趣旨に反するとした。 時効は解約申入れなどで自動継続されなくなった満期日から進むとし、本件は平成15年2月23日からで未完成とした二審の判断を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（受）第844号
- 事件名
- 預金払戻請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―時効の完成を認め、請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第4315号 2005.01.19一審判決を取り消し、請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（受）第844号 2007.04.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。