記録所.com

2007年5月30日 東京地方裁判所 判決

雑誌写真のデジタル化とフィルム紛失

結果 —向き―

あらましフリーの写真家は、出版社の雑誌「サライ」のために写真を撮り、ポジフィルムを渡していた。出版社は、その一部を写真家の同意なくデジタルデータにして社内のサーバに保存し、一部のフィルムを返さなかった。また、写真の貸出しを希望した広告制作会社に使用料を求め、この会社は借りるのをあきらめた。写真家は、著作権と所有権の侵害、営業妨害を理由に、約3206万円の賠償を求めた。
判断

サーバを見られたのは担当の社員4人だけで「公衆」に当たらず、ネットワーク送信できる状態にする権利の侵害はないが、407枚のデジタル化は無断の複製で権利侵害だ。

費用の負担や報酬の趣旨、返還時に謝罪した対応から、フィルムは写真家のものと認め、返されていない117枚は出版社が紛失し、所有権を侵害した。

使用料の請求は不相当に高額でなく妨害の意思もないため営業妨害ではない。賠償額は複製分82万円と紛失分246万円の計328万円とした。

裁判年月日
2007年5月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第24929号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(ワ)第24929号

2007.05.30— この判決
2007.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
山田 真紀賛成―
國分 隆文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。