2007年7月25日 東京地方裁判所 判決
新聞連載小説と著作権侵害の主張
結果 —向き―
| あらまし | 自作の小説の原稿を新聞社に送った人が、その後に同じ新聞社の新聞で連載された小説「愛の流刑地」の表現の多くが自分の小説と同じだと主張した。そして、連載小説を書いたのは自分の著作権（複製権）の侵害にあたるとして、連載小説の作者に2000万円の損害賠償を求めた。作者側は、同じだとされた部分は誰でも使うありふれた言葉ばかりで、著作権で保護されるものではないと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 原稿を送った人の請求を退けた。著作権で守られるには作者の個性が表れた表現が必要で、平凡でありふれた表現は保護されない。 一部はアイディアが同じだという主張にすぎず、表現が同じだという主張ではない。別の一部は、両作品が同一とも類似ともいえないことが明らかだ。 残りの部分は地名を含むほか、日常的によく使う極めてありふれた表現で、ほとんどが1〜2単語の語句だ。著作権で保護される著作物にはあたらない。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第7324号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第7324号 2007.07.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。