2007年8月29日　東京地方裁判所　判決

ケーブル用コネクタの特許侵害

結果　—向き―

あらまし	ケーブル用コネクタの特許を持つ日本航空電子工業が、ヒロセ電機の製造・販売するコネクタはこの特許を侵害していると主張して訴えた。製品の製造・販売などの差止めと、11億8000万円の損害賠償および遅延損害金の支払いを求めた。ヒロセ電機は、製品は特許の条件を満たさず、特許にも無効の理由があると争った。
判断	ヒロセ電機の製品は特許発明の範囲に入らないとして、製造・販売の差止めと損害賠償の請求をすべて退けた。特許の「第1カム部」は、開閉レバー部品の穴の下にある柱状の突起で、閉じるとケーブルを押さえる面を持つものだと解釈した。製品の該当部分はレバーを閉じてもケーブルに触れず、押さえる働きがないので、特許の条件を満たさないと判断した。

あらまし

ケーブル用コネクタの特許を持つ日本航空電子工業が、ヒロセ電機の製造・販売するコネクタはこの特許を侵害していると主張して訴えた。製品の製造・販売などの差止めと、11億8000万円の損害賠償および遅延損害金の支払いを求めた。ヒロセ電機は、製品は特許の条件を満たさず、特許にも無効の理由があると争った。

判断

ヒロセ電機の製品は特許発明の範囲に入らないとして、製造・販売の差止めと損害賠償の請求をすべて退けた。

特許の「第1カム部」は、開閉レバー部品の穴の下にある柱状の突起で、閉じるとケーブルを押さえる面を持つものだと解釈した。

製品の該当部分はレバーを閉じてもケーブルに触れず、押さえる働きがないので、特許の条件を満たさないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成17年（ワ）第22016号 2007.08.29—　この判決	2007.08.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
山田真紀	賛成	―
佐野信	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。