記録所.com

2007年10月31日 東京地方裁判所 判決

スピーカ振動板の製法特許と実施料

結果 —向き―

あらましスピーカ用振動板を紙すきの技術で多層に作る製造方法の特許を持つ個人が、この方法で振動板を作り、組み込んだスピーカシステムを販売していたスピーカメーカーを訴えた。特許権者の父はメーカーの従業員で、社内で同じ内容の方法の開発を進めていた。特許権者は、出願公開後の補償金と特許登録後の損害賠償など合計約4億6865万円の支払を求めた。メーカーは、発明したのは父だ、自社の方法は特許の範囲に入らない、出願前から先に使う権利があるなどと争った。
判断

発明者は特許権者本人だと認めた。父の社内報告に自分の発明のような記載があっても、この認定は覆らず、父の単独発明や共同発明とはいえないとした。

「液中に置き」は紙の層の下面全体が液に接する状態をいい、液に沈める必要はないとして、メーカーの方法は特許の範囲に入るとした。

社内に先行発明はあったが、出願時に事業の準備があったとはいえず先使用権を否定した。売上の10%を発明の貢献分、実施料率2%とし約475万円の支払を命じた。

裁判年月日
2007年10月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第22343号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第22343号

2007.10.31— この判決
2007.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
山田 真紀賛成―
國分 隆文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。