記録所.com

2007年12月5日 東京地方裁判所 判決

未公開の特許出願とパンツの試作

結果 —向き―

あらまし特許を出願した個人が、肌着メーカーのグンゼ株式会社に対し、損害賠償を求めた裁判だ。この個人は、秘密を守る契約を結んでいないのに、会社が出願公開前の2件の特許出願の技術を勝手に使ってパンツを試作または製造したと主張した。そして、会社の従業員から届いた試作品に関する手紙を根拠に、経費として300万円の支払いを求めた。
判断

個人の請求を退けた。会社の手紙から試作の事実は分かるが、出願中の技術が伝えられ、試作に使われたとは認められないとした。

仮に個人が提供した情報を会社が使ったとしても、個人はそれを承諾していたとうかがえるとした。

技術が未公開だからといって、直ちに会社に秘密保持契約を結ぶ義務が生じるわけではないとした。会社が試作を発注した事実も認めなかった。

裁判年月日
2007年12月5日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第21818号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第21818号

2007.12.05— この判決
2007.12.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
山田 真紀賛成―
國分 隆文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。