記録所.com

2008年1月30日 東京地方裁判所 判決

無効になった実用新案と販売差止め

結果 —向き―

あらまし「移動式足踏シャワー」の実用新案権を持つと主張する個人が、「どこでもシャワー」という商品を売る会社に対し、自分の権利の範囲に入る商品だとして販売の差止めを求めた。この実用新案登録については、すでに特許庁の無効審判で無効とする審決が出て確定していた。個人は、特許庁の「判定」で商品が権利の範囲に入るとされたことを根拠に、なお権利を使えると主張した。
それまでの判断特許庁の無効審判で、請求項1〜4の実用新案登録を無効とする審決が出て、2007年1月4日に確定した。別に特許庁の判定では、商品が考案の技術的範囲に属するとされていた。
判断

個人の請求をすべて退けた。実用新案登録を無効とする審決が確定しており、請求には理由がないとした。

判定は技術的範囲に入るかについての特許庁の意見にすぎず、登録の有効性には影響しないとした。

裁判年月日
2008年1月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第29874号
事件名
実用新案権使用差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第29874号

2008.01.30— この判決
2008.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
佐野 信賛成―
國分 隆文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。