2008年3月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
警察の出張旅費と監査請求の期限
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 宮城県の住民でつくる団体が、平成6・7年度の県警本部総務課の県外出張は架空か業務上不要なものだとして、旅費を受け取った職員らに県に代わって損害賠償を求めた。団体は情報公開を請求したが、捜査関係とされた本件の出張については日付や目的地などが墨塗りされ、これらが開示されたのは平成14年5月24日だった。団体はその1か月後に監査請求をしたが、支出から1年を過ぎていたため、期限後の請求を認める「正当な理由」があるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、団体は遅くとも平成13年10月24日には監査請求ができる程度に支出の内容を知っており、その8か月後の請求に正当な理由はないとして、一審判決のうちこの出張に関する部分を取り消し、訴えを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、訴えの中身を審理させるため、事件を仙台高等裁判所に差し戻した。 墨塗りが残る段階では出張が架空か不要かの判断は難しく、架空だと主張しても憶測の域を出ないとした。 第2次開示で具体的内容が明らかになってから1か月後の監査請求には、正当な理由があると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（行ヒ）第168号
- 事件名
- 損害賠償代位請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成17年（行コ）第19号 2006.02.27一審判決の該当部分を取り消し、訴えを却下した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成18年（行ヒ）第168号 2008.03.17 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。