2008年4月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
手術の説明とチーム医療の総責任者
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 心臓の大動脈弁の病気で大学病院に入院した患者が、弁を人工弁に置き換える手術を受け、翌日に死亡した。手術前の説明は主治医が行い、手術の総責任者で執刀もした教授の医師は、患者や家族に自ら説明していなかった。遺族は、手術についての説明義務に違反したなどとして、この医師に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、医師自身が大動脈の壁のもろさを説明しなかったことを説明義務違反と認め、遺族の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 総責任者は十分な説明がされるよう配慮する義務を負うが、知識と経験が十分な主治医に説明を任せ、必要に応じ指導、監督するにとどめてもよい。 主治医の説明が十分なら総責任者は責任を負わず、不十分でも主治医に十分な知識と経験があり、指導、監督していれば責任を負わない。執刀者でも同じだ。 二審は主治医の説明内容や知識、経験、指導、監督の内容を調べていなかった。そのため判決の医師敗訴部分を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第1632号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成17年（ネ）第9号 2006.06.08説明義務違反を認め、請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成18年（受）第1632号 2008.04.24 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。