2008年6月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
取材協力者の番組への期待と編集の自由
結果 その他向き―
| あらまし | 女性の人権に取り組む団体が中心となり、従軍慰安婦問題を民間で裁く「女性国際戦犯法廷」を開き、放送局の教育番組のための取材に協力した。ところが、放送された番組は、法廷の問題点を指摘する学者の発言が加わり、主催者の説明や判決の場面が削られるなど、取材時の説明とは違う内容になった。団体は、法廷を詳しく紹介するという期待と信頼を裏切られ、内容の変更も説明されなかったとして、放送局と制作会社2社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、実際に取材にあたった制作会社にだけ賠償を命じ、放送局と、放送局から制作を委託された制作会社への請求は退けた。二審は、期待と信頼の侵害と説明義務違反を認め、3社すべてに賠償を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 取材を受けた側が番組内容に期待しても、原則として法的に保護されないとした。番組の編集は放送局の自律的な判断に任されているからだ。 例外は、取材に応じると必ず格段の負担が生じ、担当者が必ず一定の形で取り上げると説明し、それが応じる決め手となった場合だとした。 本件は負担も確約もなく例外に当たらないとして、3社の賠償責任を否定した。説明する約束もないので、内容変更を説明する法的義務もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第808号
- 事件名
- 損害賠償請求上告，同附帯上告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―取材を担当した制作会社にだけ賠償を命じ、他の2社への請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第2039号 2007.01.293社すべてへの請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（受）第808号 2008.06.12 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 横尾 和子 | 結論には賛成だが、報道や論評の番組では、取材を受けた側の期待や信頼が法的保護に値する余地はないとした。これを保護すれば、取材の萎縮を招き、番組編集への介入を許すおそれがあると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。