2008年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
特許の訂正は請求項ごとに判断
結果 その他向き―
| あらまし | 発光ダイオードモジュールの特許（請求項1〜4）に対して特許異議の申立てがあり、特許権者は審理中に、4つの請求項すべてについて特許の内容の訂正を求めた。特許庁は、請求項2の訂正が要件に合わないことを理由に、他の訂正を検討せずに訂正全体を認めず、特許も取り消す決定をした。特許権者は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 知的財産高等裁判所は、訂正の一部だけを認めるとの趣旨を明示していない以上、訂正は全体を一体として判断すべきだとして、特許庁の決定を支持し、特許権者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 異議申立て中の請求項の範囲を狭める訂正は、請求項ごとに個別に判断すべきで、一部の不備だけで全部を退けてはならないとした。 異議は請求項ごとに申し立てられるので、それに対する防御である訂正も請求項ごとに認めないと、双方の均衡を著しく欠くとした。 請求項1の訂正を検討しなかった特許庁の決定は誤りとして請求項1の取消しを取り消した。残りの請求項についての上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（行ヒ）第318号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10314号 2007.06.29請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（行ヒ）第318号 2008.07.10 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。