2008年12月17日 東京地方裁判所 判決
有機EL用乾燥シートの特許無効
結果 —向き―
| あらまし | 電子機器の内部で湿気を吸う成形材料の特許を持つ会社が、有機EL用のシート状乾燥剤を製造・販売する会社に対し、特許の侵害だと訴えた。特許を持つ会社は、製造や販売の差止め、製品と半製品の廃棄、損害賠償と補償金として約4億1358万円の支払いを求めた。製品が特許の範囲に入ることに争いはなかったが、製造会社は、この特許は既存の技術から簡単に思いつけるもので無効だと主張した。製造会社の請求により、特許庁でも2008年1月に特許を無効とする審決が出ていた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求をすべて退けた。発明は既存の技術から容易に思いつけるもので、特許は無効にされるべきであり、権利を行使できない。 シリカゲルを使う米国特許の吸湿材に、酸化カルシウムなどを乾燥剤とする別の文献の技術を組み合わせるのは容易で、効果も予想を超えない。 水との反応で発火する危険は、通常の使用では接する水分が微量で可能性が極めて低く、注意書きなどで避けられるので、組み合わせの妨げにならない。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第18866号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第18866号 2008.12.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。