記録所.com

2009年2月18日 東京地方裁判所 判決

水路工事の特許侵害と実施料相当額

結果 —向き―

あらましコンクリート構造物を機械で施工する方法と装置の特許を持つ会社が、同業の会社の円形水路工事はこの特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、施工1メートルあたり1000円の使用料に当たる額を不当に得たとして、約3億6747万円と遅延損害金の支払を求めた。相手の会社は、自社の工法は自社の別の特許に基づくもので、鉄筋をつり下げているだけだと争い、特許料も有名無実だと反論した。
判断

鉄筋をつり下げる工法も、鉄筋の振れを防げれば特許の「接触」に当たり、基礎を打つ工事も含めて特許侵害だと認めた。

自社の別の特許を使っていても、特許の要件を満たす以上、侵害を否定する理由にはならないとした。

1メートル1000円は値引きや他の特許の存在から認めず、300円と認定して約1億1024万円の支払を命じた。

裁判年月日
2009年2月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第28506号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第28506号

2009.02.18— この判決
2009.02.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
佐野 信賛成―
國分 隆文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。