2008年12月25日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
居眠り運転事故と運送会社社長の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 運送会社の運転手が大型トレーラーで高速道路を走行中に居眠りをし、前の車に追突して多重衝突事故を起こした。追突された車は炎上し、乗っていた家族3人が焼死した。遺族は、運転手と会社に加え、運行管理の担当者2人、労務管理の責任者である常務取締役、社長に損害賠償を求めた。遺族は控訴審で、社長について、運転手の過酷な勤務を放置し、むしろ助長したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、運転手、会社、運行管理の担当者2人、常務取締役の責任を認めた一方、社長は個々の運転手の運行状況を把握しておらず事故を具体的に予見できなかったとして、社長への請求を退けた。逸失利益を年金のように分割で受け取る方式も認めず、一括払いでの賠償を命じた。 |
| 判断 | 社長にも賠償責任を認め、ほかの加害者側と連帯して一審と同じ額を支払うよう命じた。額の増額は認めなかった。 社長は過酷な勤務と5件の居眠り事故を知り、高速代の減額や土木作業の指示で疲労を強めたのに、改善策を取らなかった。 個々の疲労状態を詳しく知らなくても、会社全体の過労から居眠り事故は予見でき、社長の義務違反と事故に因果関係がある。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第764号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―社長以外の責任を認め、社長への請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 平成19年（ネ）第764号 2008.12.25その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。