2009年3月30日　東京地方裁判所　判決

新聞社の催告書と著作権

結果　—向き―

あらまし	新聞社の法務室長は、自分が弁護士に送った回答書がフリージャーナリストのウェブサイトに掲載されたため、削除を求める催告書をメールで送った。ジャーナリストは、この催告書もサイトに掲載した。法務室長は、催告書は自分の著作物であり、公表権と複製権を侵害されたとして、サイトからの削除を求めて訴えた。
判断	法務室長の請求を退けた。催告書の作成者は法務室長本人ではなく、権利の前提を欠くと判断した。法律の素養や経験のない本人が数時間で書けたとは考えにくく、文体も代理人弁護士の文書と一致するとした。仮に本人作成でも、各文も全体の構成も平凡でありふれ、個性が現れず著作物にあたらないとした。

あらまし

新聞社の法務室長は、自分が弁護士に送った回答書がフリージャーナリストのウェブサイトに掲載されたため、削除を求める催告書をメールで送った。ジャーナリストは、この催告書もサイトに掲載した。法務室長は、催告書は自分の著作物であり、公表権と複製権を侵害されたとして、サイトからの削除を求めて訴えた。

判断

法務室長の請求を退けた。催告書の作成者は法務室長本人ではなく、権利の前提を欠くと判断した。

法律の素養や経験のない本人が数時間で書けたとは考えにくく、文体も代理人弁護士の文書と一致するとした。

仮に本人作成でも、各文も全体の構成も平凡でありふれ、個性が現れず著作物にあたらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成20年（ワ）第4874号 2009.03.30—　この判決	2009.03.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
佐野信	賛成	―
國分隆文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。