2009年3月19日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
泥酔した同乗者と自賠責保険
結果 その他向き―
| あらまし | 父の車を借りて友人とバーへ行った19歳の同乗者が、泥酔して寝込んだ。無免許で飲酒もしていた友人がその車を運転して追突事故を起こし、同乗者は顔に傷を負った。同乗者は、友人と自賠責保険の保険会社に、連帯して損害賠償金1171万円と遅延損害金を支払うよう求めた。差戻し後のこの裁判では、同乗者が、車の所有者である父や運転した友人との関係で、自動車損害賠償保障法の保護を受ける「他人」に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は友人と保険会社に約1043万円と遅延損害金の支払いを命じたが、差戻し前の高裁は父に賠償責任がないとして保険会社への請求を退けた。最高裁は、父は車の運行について責任を負う立場に当たるとしてこの判決を破棄し、審理のやり直しを命じた。 |
| 判断 | 同乗者は保険会社に支払いを求められないとして、一審判決のうち保険会社が負けた部分を取り消し、請求を退けた。 同乗者は、無免許で飲酒した友人が運転するのを容認し、運転を暗黙にゆだねたといえ、寝ていても車の運行を支配していた。 同乗者の支配は父より直接的で、運転した友人にも劣らないため、どちらとの関係でも法律が保護する「他人」に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第859号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴（差戻）事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所一宮支部―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所―保険会社への請求を退けた（最高裁が破棄） ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 平成20年（ネ）第859号 2009.03.19その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。