2004年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
大麻取引のおとり捜査の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 偽造パスポートで不法入国した被告人は、知人に大麻樹脂の買手の紹介を電話で頼んだ。知人は麻薬取締官の事務所に連絡し、事務所は他の方法では検挙が難しいとして、取締官が買手を装うおとり捜査を決めた。被告人は約2kgの大麻樹脂を大阪のホテルの一室に運び入れたところで現行犯逮捕され、起訴された。被告人側は、取締官らにしつこく働き掛けられたのであり、このおとり捜査は憲法に違反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役刑を言い渡した。二審の大阪高等裁判所もこの判決を是認し、捜査で集めた大麻樹脂などの証拠を裁判で使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 直接の被害者がいない薬物犯罪などで通常の捜査では摘発が難しいとき、機会があれば犯罪をする気があると疑われる者へのおとり捜査は、強制によらない捜査として許される。 取締官は被告人の住居や大麻の隠し場所をつかめず、他の方法での検挙が難しかった。一方、被告人はすでに大麻を売ろうと買手を探していた。 そのため、取締官が取引場所を用意し、2kgの買受けを持ちかけて大麻を持参させても適法で、集めた証拠を裁判で使えるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成15年（あ）第1815号
- 事件名
- 大麻取締法違反，出入国管理及び難民認定法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成13年（う）第1407号 2003.07.07一審判決を是認し、証拠を使えると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（あ）第1815号 2004.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。