2005年3月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
管轄外の事件と警察官の収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 警視庁の警部補で、調布警察署地域課に勤め交番で勤務していた被告人が、多摩中央警察署長に告発状を出していた人から現金を受け取った。現金は、その事件について告発状の検討や助言、捜査情報の提供、捜査関係者への働き掛けなどの便宜を図ってもらう趣旨のもので、被告人もそれを知っていた。事件の捜査は多摩中央警察署刑事課が担当しており、被告人は関わっていなかった。被告人は収賄罪に問われ、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は収賄罪の成立を認め、二審の東京高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、自分の担当外の事件でも収賄罪が成立するとした二審の判断を正当とした。 警視庁の警察官が犯罪を捜査する権限は、警察法などによれば東京都の全域に及ぶ。 別の署の交番勤務で捜査に関与していなくても、職務に関して賄賂を受け取ったといえる。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成15年（あ）第434号
- 事件名
- 収賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収賄罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成14年（う）第2021号 2003.01.29一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（あ）第434号 2005.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。